
En el nuevo Atlas de Riesgo en Benito Juárez, recién publicado en el Periódico Oficial del Estado, propone para la temporada de huracanes la construcción o adecuación de seis refugios anticiclónicos para que cumplan con las normas establecidas y las recomendaciones internacionales.
«Estos deberán estar ubicados en las zonas más alejadas de la costa, sobre un perfil topográfico alto, de fácil acceso, con instalaciones sanitarias y de servicios anexadas al cuerpo principal y con capacidad basta y suficiente para albergar tanto a los ciudadanos fijos como a los turistas», señala el documento publicado el martes pasado.
Recuerda que con el paso del hucarán Wilma en 2005 y su permanencia por 63 horas, las instalaciones educativas implicaron un problema grave y de alto riesgo de que los sanitarios estuvieran alejadas de las zonas de confinamiento o albergues.
Carecen de sanitarios
«No se recomienda el uso de instalaciones educativas ni la adecuación de las mismas, ya que carecen de instalaciones sanitarias en el mismo bloque de construcción y el acceso a ellas conlleva salir a la intemperie», precisa el Atlas de Riesgo elaborado por Javier Encarnación Pérez Cruz y que tuvo un costo de un millón de pesos.
En Quintana Roo de los 967 refugios temporales en caso de una contingencia meteorológica, el 68 por ciento son escuelas y el 32 por ciento restante son casas ejidales, hoteles y edificios religiosos, principalmente.
En el mismo Atlas, se precisa que de 1859 a 2021, es decir en el lapso de 164 años, el municipio de Benito Juárez ha sido afectado por 21 fenómenos meteorológicos. De éstos, dos son los que han causado las mayores afectaciones: «Gilberto» en 1988, que aunque no pasó encima del municipio, sí generó daños económicos por 500 mdp.
Y «Wilma» en octubre de 2005 provocó la pérdida del 70% de las playas y pérdidas por 20 mil millones de pesos, fue considerado el siniestro más grave en la historia de las instituciones de seguros.
Jaguar Negro | Surgen nombres de la oposición en Tulum: “Castañón unió a todos, en su contra…”



















