La organización Article 19 México y Centroamérica expresó su preocupación por la iniciativa de reforma al Código Civil de Quintana Roo que regula el derecho a la propia imagen, al advertir que podría generar restricciones a la libertad de expresión si no se precisan sus alcances.
En un comunicado difundido el sábado por la noche, pidió al Congreso del Estado revisar el proyecto conforme a estándares nacionales e internacionales en la materia.
La propuesta fue presentada ante la XVIII Legislatura por los diputados María José Osorio Rosas (PVEM), Hugo Alday Nieto (PT) y Ricardo Velazco Rodríguez (Morena).
El proyecto busca incorporar al Código Civil el derecho de las personas a decidir sobre su propia imagen, es decir, el uso de su imagen, voz, rostro, cuerpo o cualquier representación gráfica o audiovisual que permita su identificación, estableciendo como ilícita su difusión o comercialización sin consentimiento.
Preocupa también a esta organización que pese a que la iniciativa establece que hubo procesos de parlamento abierto el 18 y 25 de noviembre del 2025, periodistas entrevistados por ARTICLE 19 indican que la prensa no estuvo notificada o debidamente incluida en dichos espacios.
«Es imprescindible que este tipo de normativas, las cuales tienen un impacto directo sobre medios de comunicación, incluya un proceso amplio de discusión con las poblaciones quienes pudieran ser directamente afectadas por su implementación», precisó.
Riesgos: Limitar imágenes a espacios públicos
Aunque la iniciativa incluye excepciones para el trabajo periodístico como la publicación de imágenes de funcionarios o figuras públicas durante actos de interés público, Article 19 advirtió que la redacción plantea riesgos.
Entre ellos, señaló que limitar el uso de imágenes a espacios públicos puede resultar problemático, ya que el interés público no depende necesariamente del lugar donde ocurren los hechos.
También alertó sobre la falta de definiciones claras de conceptos como “interés público”, “acto público” o “figura pública”, lo que podría abrir la puerta a interpretaciones discrecionales.
La organización recordó además que en México se han documentado casos de acoso judicial contra periodistas, conocidos como SLAPP, lo que refuerza la necesidad de que cualquier regulación incluya salvaguardas que eviten el uso del sistema legal para inhibir el ejercicio periodístico.
El comunicado completo está disponible en la siguiente liga:
https://articulo19.org/propuesta-de-reforma-del-codigo-civil-en-quintana-roo-debe-analizar-contexto-y-estandares-de-libertad-de-expresion/
Términos ambiguos
Por su parte, la Barra de Abogados de Quintana Roo Colegio Profesional A.C. coincidió en que el derecho a la propia imagen es legítimo y está reconocido en el derecho comparado.
Pero subrayó que debe coexistir con la libertad de expresión y el derecho a la información. En su posicionamiento público emitido el 6 de marzo, advirtió que la redacción del artículo 551 septies contiene términos ambiguos que podrían quedar sujetos a interpretaciones judiciales y eventualmente generar litigios contra periodistas.
El organismo jurídico consideró que la reforma es positiva y necesaria en el fondo. Pero técnicamente perfectible, por lo que recomendó precisar los conceptos relacionados con el interés público para evitar efectos inhibidores en el debate público y en el ejercicio periodístico.
Te puede interesar: Convertirían a Quintana Roo en 5o. estado con ley sobre la propia imagen, si la aprueban diputados
