Por Ignacio Alonso Velasco
El principio de no reelección ha sido uno de los ejes más significativos de la vida constitucional mexicana desde el triunfo de la Revolución de 1910 y la promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en 1917. Sin embargo, su alcance y aplicación no han sido uniformes, especialmente en el ámbito municipal.
Tras la reforma constitucional de 2014 que permitió la reelección inmediata de presidentes municipales, regidores y síndicos por un periodo adicional, México transitó hacia un modelo más cercano al de otros países latinoamericanos y miembros de la OCDE, en los cuales la reelección constituye un mecanismo de continuidad administrativa y de evaluación ciudadana.
En este contexto, la reforma constitucional impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum y aprobada por el Congreso de la Unión en abril de 2025, que elimina nuevamente la reelección inmediata para todos los cargos de elección popular a partir de 2030 (art. 59, 115, 116 y 122 CPEUM), representa un giro normativo de gran trascendencia.
Esta decisión reaviva el debate entre dos posiciones históricamente contrapuestas: por un lado, quienes sostienen que la reelección fortalece la rendición de cuentas, la profesionalización y la continuidad de las políticas públicas; y, por otro, quienes argumentan que suprimirla es indispensable para garantizar la alternancia política, evitar cacicazgos locales y preservar la esencia del lema maderista “Sufragio efectivo, no reelección”.
Mi nuevo libro, titulado: “Debates en torno a la elección consecutiva de autoridades municipales”, se inscribe en este debate con un doble propósito. En primer lugar, examinar la evolución histórica y jurídica de la reelección municipal en México, desde el Constituyente de 1917 hasta la reforma de 2025, identificando los contextos políticos que dieron origen a las distintas regulaciones. En segundo lugar, ofrecer un análisis comparado que incluye tanto a países latinoamericanos como a los integrantes de la OCDE, con el fin de valorar si la nueva disposición mexicana sigue o se aparta de las tendencias internacionales.
La obra articula evidencia normativa, análisis doctrinal y revisión empírica de los impactos que la reelección inmediata ha tenido en la práctica. Con ello, busca responder a la pregunta central: ¿fortalece o debilita la democracia mexicana la supresión de la reelección inmediata en los ayuntamientos? La relevancia del tema trasciende lo jurídico, pues afecta directamente la calidad de la gobernanza municipal y, en consecuencia, la vida cotidiana de millones de mexicanos.
