El representante jurídico del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Héctor Rosendo Pulido González, dijo en entrevista con Grupo Pirámide que la impugnación no obedece a un capricho del instituto político que representa, sino que se trata de una iniciativa a favor de la certeza y legalidad del proceso electoral.

Lo anterior luego de que el Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) determinara que Morena tendría solamente dos diputaciones por representación proporcional, en lugar de las tres que le corresponderían, según denunció el instituto político a través de una impugnación el pasado jueves.

El abogado explicó que los porcentajes fueron obtenidos con base en la votación total, que incluye nulos, independientes y no registrados, lo cual incrementa los números en unos 15 mil votos. La forma correcta sería tomar en cuenta solo la votación efectiva, es decir, los números de sufragios reales que obtuvieron los partidos políticos.

Al momento de promediar, los números arrojan un cierto valor que determina la cantidad de representantes plurinominales que tendrá cada instituto político, por lo que, tomando en cuenta solo votación efectiva, “el partido quedaría hasta sobrado por un 1 por ciento, sin caer en sobrerrepresentación”, apuntó el jurista.

Indicó que este método se utilizó para determinar el Congreso de la Unión, además de que tiene como antecedente un acuerdo hecho por el propio Ieqroo en 2016.

“Lo que estamos buscando es conseguir un diputado más, pero no es un capricho sino que se cumpla la ley a cabalidad”, sentenció.

En su opinión, la decisión del Ieqroo responde a una interpretación de la ley. Asegura que la legislación no es clara y el artículo de la Constitución que establece la forma de repartir las plurinominales también es algo ambigua, sin embargo, defiende que se debe tomar en cuenta solo la votación real que tuvieron los partidos.

“Se han manifestado otras cosas, pero yo no me atrevería a decir eso. La ley no es clara, da lugar a interpretaciones. Por eso lo que estamos defendiendo es la importancia de hacer valer la opinión de los ciudadanos, que la manifestaron en las urnas”, apuntó.

Cuestionado respecto a quién sería beneficiado en caso de que el fallo resultara a su favor, el abogado prefirió “no hacer especulaciones” y dijo que hay que esperar a que el organismo jurisdiccional resuelva, además de la forma en que lo resuelva el propio Ieqroo.

Quejas

Morena recibió 128 quejas durante el proceso electoral, la mayoría de ellas, por la protección de la imagen de los niños en redes sociales, sin embargo, ninguno de los candidatos fueron sancionados, señaló Pulido González.

Acotó que algunas de las denuncias se debieron a que existen páginas malintencionadas donde se llegó a utilizar de forma incorrecta la imagen de sus candidatos, de ahí que muchas de ellas no procedieran. La más significativa sería la amonestación pública que el Teqroo presentara en su momento, apuntó.

“No hubo una sola de entrega de dinero o compra de votos. Los candidatos fueron muy respetuosos. Tuvimos campañas austeras, no se gastó una gran cantidad de recursos. Los candidatos resultaron triunfadores con base en una campaña de caminatas, de mítines. En lo jurídico al igual que la elección, los resultados fueron satisfactorios”, afirmó el especialista en derecho.

Con respecto a las quejas presentadas por el propio partido, el representante jurídico de Morena indicó que se presentaron cuatro quejas, de las cuales, dos fueron resueltas a su favor. Respecto a las faltantes, señala que se han seguido metiendo requerimientos que les ha hecho el Tribunal a fin de poder configurar correctamente las infracciones.

“Queremos que la gente tenga confianza, ya se está trabajando en lo jurídico. La jornada concluyó, pero el proceso continúa. No vamos a permitir que se esté al margen de la ley, por eso cada uno de los actos que no estén apegados a derecho serán impugnados”, concluyó Pulido González.