El show “Glow Extravaganza” aún continúa en la marquesina de la discoteca Palazzo y fue el último que se llevó a cabo esta semana antes de ser asegurado por el Ministerio Público y de que se lleve a cabo la extinción de dominio a este inmueble, que abrió sus puertas a finales de 2012.

Anterior a esta discoteca operaba en el mismo sitio, en el kilómetro 9 del bulevar Kukulcán, la discoteca Bulldog Cancún, alcanzaba una asistencia promedio anual de cien mil personas y los ingresos que reportó a medios locales eran de 15 millones de pesos también anuales.

El grupo The City, propiedad de un empresario de Tepic, Nayarit adquirió el lugar en 2010 y decidió transformar y convertirlo en la discoteca Palazzo, que es catalogada como la más glamurosa.

Abrió sus puertas en diciembre de 2012 y así permaneció hasta la noche del miércoles y los primeros minutos del jueves, en que la Fiscalía General del Estado realizó un cateo, trasladó a 91 empleados a sus instalaciones y decidió asegurar el inmueble al encontrar en el lugar droga e investigar que cuatro trabajadores estaban relacionados con la privación ilegal de dos jóvenes regiomontanos, uno que fue encontrado golpeado y otro que aún sigue desaparecido.

La Fiscalía adelantó la posibilidad de ejercer la extinción de dominio. En la reforma realizada al artículo 22 de la Constitución en marzo pasado amplió el catálogo de casos en los que se puede aplicar esta medida para que el Estado esté a cargo de dicho inmueble.

Cuando, no se puede acreditar la legítima procedencia del bien, o cuando se encuentre relacionado con investigaciones “derivadas de hechos de corrupción, encubrimiento, delitos cometidos por servidores públicos, delincuencia organizada, robo de vehículos, recursos de procedencia ilícita, delitos contra la salud, secuestro, extorsión, trata de personas y delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos y petroquímicos”.

Chetumal, Quintana Roo.- (La Opinión). La noche de este jueves, el Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo) confirmó lo que publicó La Opinión esta mañana, en el sentido de que decidió darle un diputado plurinominal más al PRI, y quitarle uno a Confianza por Quintana Roo.
Por unanimidad de votos, los magistrados tomaron esta decisión, que cambia de forma muy importante los equilibrios de poder de la próxima Legislatura.
De la decisión no participó la magistrada Claudia Carillo Gasca, que se excusó por tener vínculo de parentesco con el candidato de MORENA, Edgar Gasca, y la suplió en el Pleno el Secretario General de acuerdos, José Alberto Muñoz Escalante.
La razón fundamental de Tribunal se basó en aceptar como válidos los principios de “proporcionalidad pura”, “factor cero” y “optimización”, que había presentado un candidato panista en su juicio, que implica que los partidos deben tener un porcentaje de diputados en la Legislatura que sea lo más posible cercano a su porcentaje de votos
Por ello, el Teqroo consideró que al PRI le corresponde un diputado plurinominal más, y que Confianza por Quintana Roo se queda sin diputado.
Así las cosas, la composición del Congreso, al día de hoy, es la siguiente: MORENA 8 diputados, PAN 4, PRI 3, Verde 3, PT 3, PRD 2, y MAS y MC uno cada uno.
Las tres principales fuerzas legislativas serán quienes presidan, un año cada una, la Junta de Coordinación Política.
Esas serían MORENA y el PAN, y el tercer lugar le corresponde al PRI.
Esto es así porque al estar empatados PRI, Verde y PT en tres diputados, prevalece quien tiene más porcentaje de votación.
Según el criterio que aplicó el Teqroo, el PRI tiene el 13.43% de lo votos, el Verde el 8.21%, y el PT 4.06%.
Antes de este fallo del Teqroo, la tercera fuerza parlamentaria era el Verde, aliado de MORENA, y le correspondía un lugar en la Jucopo.
Por lo tanto, la decisión del Teqroo tendrá un fuerte impacto político en el poder del lopezobradorismo en el Congreso.
MORENA ya anunció que apelará el fallo en la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación.

LAS RAZONES DEL TEQROO

El punto fundamental que el Teqroo tomó en cuenta para tomar esta decisión es la aplicación de los ya explicados principios de “proporcionalidad pura”, “factor cero” y “optimización”, a la hora de repartir los plurinominales, y también la forma de contar los votos para la sub y sobre representación de los partidos en el Congreso.
En este último caso, consideró que la forma correcta de contar los votos para hacer ese cálculo, es quitando a los votos totales de la elección los nulos, de candidatos no registrados y de candidatos independientes.
El Ieqroo hizo el cálculo sobre los votos totales, y por eso le quitó un diputado a MORENA.
El Teqroo recordó que el Ieqroo en la elección pasada de 2016 había hecho el cálculo con otro criterio, por lo cual consideró que era una contradicción.

“Lo desafortunado de esa medida deriva en que el propio Instituto, en la asignación de diputaciones de la actual XV Legislatura del Estado, utilizó como base para establecer los parámetros de sobre y subrepresentación, la votación válida emitida, lo que denota una notable contradicción de sus criterios”, dice la sentencia.

Por eso, en un principio, el Teqroo consideró que a MORENA le correspondía un tercer plurinominal, y que ese espacio era para Juan Carlos Beristain y no para Edgar Gasca, porque también cambió la forma de definir cómo se ordenan la lista de pluris de mejores perdedores.
Sin embargo, esa decisión quedaría sin efecto al aplicar los otros principios ya mencionados.

LA DECISIÓN A FAVOR DEL PRI

A pesar de que en un primer momento del razonamiento de los diferentes juicios consideró que a MORENA le correspondía un tercer diputado plurinominal, luego, al aplicar la “proporcionalidad pura”, el “factor cero” y la “optimización”, el Tribunal consideró que ese lugar le corresponde al PRI, que es el partido más sub representado en relación a su porcentaje de votos y de legisladores.
Según ese cálculo, MORENA tenia (si se le otorgaban tres plurinominales) una sobre representación 7.30%, y el PRI una sub representación de – 5.43.
Al quitarle un diputado al primer partido, y otorgarle uno al segundo, se acerca a a ambos partidos al “factor cero” que se busca.
Este es el razonamiento de los magistrados para tomar esa decisión:

“Así, de una interpretación conforme del sistema de representación proporcional en Quintana Roo, dado su específico y particular diseño, permite arribar a la conclusión relativa que una vez aplicada la fórmula de asignación de diputaciones de Representación Proporcional en la que se los límites constitucionales a la sub y sobrerrepresentación, se vincula a la autoridad a realizar ajustes adicionales razonables que permitan que los partidos políticos obtengan diputaciones que se acerquen lo más posible a los porcentajes de votación que obtuvieron en la elección correspondiente”.
“Partiendo de la base de acercar diferencias, en mayor medida a la base cero, tomando en cuenta que cada diputado del Congreso local representa un 4% del total de la integración, los únicos extremos que deben considerarse, es el correspondiente a MORENA (en sobrerrepresentación) y al PRI (en subrepresentación), porque sus porcentajes, al restarle y sumarle una curul de representación proporcional, se acercan lo más posible al factor cero, sin afectar el derecho a las asignaciones de representación proporcional y genera un mayor equilibrio:”
“Cabe destacar que no se puede afectar al PT, porque sus triunfos son de mayoría relativa y, a pesar de estar sobrerrepresentado, la ley no permite restarle curules al ser triunfos obtenidos directamente en urnas”.
“Por otro lado, resulta no ser viable afectar a algún otro partido en sobrerrepresentación y beneficiar a otro partido en subrepresentación, ello porque generaría impureza en la proporcionalidad, ya que asignarle curules a los partidos Confianza, PES, PAN, MC y MAS haría que se alejaran del cero los institutos políticos que se encuentran en positivo, porque como se ha mencionado, cada diputado equivale a un 4% del total de la integración del Congreso, entonces al asignarle un diputado a cada uno, los haría alejarse del cero y eso generaría un desequilibrio de sobre y subrepresentación”.
“Además, el restarle una curul más a MORENA, otra al PVEM y una al PRD, respectivamente, genera como efecto que ambos partidos no tengan diputados de representación proporcional, a pesar de que en la asignación por fórmula tienen derecho a ello, lo cual, provoca una impureza en la representación proporcional, como se explica a continuación”.

Como se observa en ese texto, el Tribunal decidió no llevar ese principio hasta el límite, por lo cual no le quitó otro diputado a MORENA, uno al Verde, y uno al PRD (que es lo que pedía el juicio del PAN) porque consideró que se generaría un desequilibrio mayor.
Por ello, sólo le dió un diputado al PRI y se lo quitó a Confianza por Quintana Roo.

José María Morelos, Quintana Roo.- Hoy, después de 54 días, los ahora de nuevo trabajadores municipales del Ayuntamiento de José María Morelos retiraron el plantón permanente que mantuvieron afuera del Palacio Municipal, en exigencia del pago de un laudo, el que todavía está pendiente.
Hoy, ya se terminó de reincorporar a sus labores a las 195 personas que fueron injustamente despedidas en el inicio del trienio de Juan Parra, quienes por cinco años mantuvieron un litigio laboral para ahora ser finalmente reinstaladas.
Según explicó André Alejandro Baena Adame, jurídico del Ayuntamiento, unas 20 personas no quisieron regresar al servicio público, por lo que finalmente se ubicó a 175 trabajadores en diversas áreas, como DIF, Servicios Públicos, Servicios Generales, Salud, entre otros.
Los otrora inconformes se encargaron de quitar las sillas, colchonetas y el toldo que pusieron frente al palacio el pasado 27 de mayo, luego que el último de los trabajadores fuera reinstalado, a las 14:03 horas de hoy.
Baena Adame comentó que el Ayuntamiento interpuso un recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, luego que fuera desechado su amparo en contra del laudo, por el que deben pagar más de 40 millones de pesos, por lo que esperarán en resultado del mismo para ver si deben acatar con este pago.
El engrosamiento de la nómina, en 175 personas, es un golpe fuerte para las finanzas del municipio, comentó el abogado, “pero no bajaremos los brazos”.

(Con información de Agencia SIM).

Playa del Carmen, Quintana Roo.- Transportistas en todo el estado, pero en especial en la zona norte, están en la indefinición legal, por la lentitud en la publicación del reglamento para la Ley de Movilidad, tema que es retrasado intencionalmente por el Gobierno del Estado para retrasar la entrada de Uber, acusó la diputada local independiente Sonia López Cardiel.
De acuerdo a la diputada, el decreto aprobado marcaba, en su quinto transitorio, que el reglamento debía quedar dentro de 180 días naturales desde la publicación de la Ley en el Periódico Oficial, plazo que ya feneció; sin embargo, en su séptimo se indica que las modificaciones a ordenamientos, lineamientos “y demás dispositivos legales” deben salir a más tardar a 365 días, algo que el Instituto de Movilidad está usando mañosamente como su plazo para el reglamento.
“La fecha es el 14 de septiembre, pero esa es la fecha límite, no es que tenga que entregarse en esa fecha”, comentó la legisladora, quien pidió considerar a todos los transportistas que no pueden ser regulados por falta de este reglamento.
Explícitamente, indicó que la intención es frenar a Uber, cuyos conductores están en la clandestinidad, pagando multas, porque deben sacar adelante su fuente de ingresos.
“Señores, esto es demasiado abuso por parte del ejecutivo, del instituto y de los sindicatos abusivos”, exclamo.

(Con información de Agencia SIM).

La creación del Consejo de Diplomacia Turística no será suficiente para paliar la desaparición del Consejo de Promoción Turística de México (CPTM), por lo cual Cancún debe considerar aliarse con el empresariado para seguir promocionando su propia marca, opinó el ex presidente municipal de Benito Juárez, Carlos Cardín Pérez.

Refirió que al decir “Cancún” se aplica a toda la zona norte del estado, que hasta la fecha siguen anunciándose como si fueran parte de esta ciudad porque su nombre es lo que identifican en el resto del mundo, además de la importancia del aeropuerto internacional que recibe a los millones de visitantes.

“El fideicomiso de promoción y publicidad lo inventó Cancún, cuando era Carlos Hank González el secretario de turismo y, en el Tianguis de Acapulco de 1989, dijo que habría que hacer un fideicomiso tripartita: gobierno del estado, los hoteleros y la Secretaría de Turismo a partes iguales”, explicó el también ex director del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur). 

Por lo anterior, dijo que si el gobierno federal tiene otra idea, lo más viable sería que Cancún se uniera con los empresarios, pues ya existe un consejo empresarial turístico que “anda buscando quién les haga caso”, afirmó.

Igualmente, consideró que difiere de la visión de los diputados y senadores al minimizar la importancia del CPTM, y que lo correcto, si se consideraba que estaba corrompido, hubiese sido hacer una limpieza, “no cortarle la cabeza y acabarlo”. Respecto a la creación del cuerpo diplomático, opinó que los cónsules no cuentan con la preparación idónea para la promoción, ya que no forma parte de sus funciones. 

“Va a tardar mucho, va a ser muy difícil que se implemente. El sexenio solo tiene seis años, y en esos años se pueden retrasar muchas cosas. Debemos tomar en cuenta que nosotros competimos con el mundo: con Dubai, Londres, París o Nueva York”, afirmó el ex edil.

Reinvención

A punto de cumplir medio siglo de su existencia, es tiempo de que Cancún se reinvente, que encuentre los elementos que lo identifican, analice el pasado y lo tome como referente para su futuro, afirmó Cardín Pérez.

En este sentido, hay temas importantes, como la movilidad, la inseguridad y la actualización del Programa de Desarrollo Urbano (PDU), ya que la ciudad se desarrolla sin un orden establecido, lo que impide una consolidación adecuada. 

“Cancún fue el detonante de la Riviera Maya y ya nos rebasó en habitaciones. Lo mismo pasa con la zona continental de Isla Mujeres, y todos usan nuestro aeropuerto”, apuntó.

Abundó en la importancia de que las autoridades municipales vean más allá de los tres años de su gobierno y que piensen en el crecimiento que tendrá la ciudad para las próximas generaciones. Ejemplificó con el caso de la avenida Huayacán, que en un principio solo era vista como un desahogo del Boulevard Colosio y hoy en día cuenta con una cantidad importante de desarrollos inmobiliarios.

Otro tema importante, señaló, es la movilidad, para lo cual propuso que se hagan centros de transferencia que faciliten el transporte de gente que se traslada desde las zonas más alejadas de la ciudad, así como mejorar los espacios para estacionamientos a fin de que las calles dejen de estar sobrepobladas de vehículos y se mejore el flujo del tránsito.