No existe correspondencia entre las inasistencias de los diputados que forman parte del Congreso del Estado, el escaso número de iniciativas presentadas durante el segundo periodo de sesiones del segundo año de la XVI Legislatura y alto costo que representa su operación para los ciudadanos.
El Observatorio Legislativo presentó el reporte de observaciones correspondiente al segundo periodo de sesiones del segundo año de la actual legislatura. Y señala que en parte la pandemia por coronavirus y la insensibilidad política de los diputados provocó que se limitara el acceso al Congreso del Estado y luego, su mudanza a otro sitio. En total solo hubo 31 sesiones de trabajo.
Te puede interesar: Busca Morena anular elecciones para presidente municipal de Solidaridad
Los faltistas
Los diputados locales que más faltaron fueron: José Luis Toledo Medina, del partido Movimiento Ciudadano, con 10 ausencias (33%). Y Erika Guadalupe Castillo Acosta, del partido Morena, con 6 ausencias (20%).
En tanto, Ana Pamplona Ramírez y Pedro Pérez Díaz del PRD; José de la Peña Ruíz de Chávez y Tyara Scheleske de Ariño del Partido Verde; y Yamina Rosado del PAN, todos con cinco ausencias (16%).
En cuanto a las iniciativas presentadas, el Observatorio Legislativo contabilizó más de cien durante el periodo. «Pero no por ello significa que todas tengan una importancia especial». Sino que la mayoría están orientadas a integrar en las leyes y códigos la perspectiva de género, por lo que a su vez, generan una cantidad considerable de reformas.
Integran parlamento abierto
Solo algunos legisladores continúan con los procedimientos de Parlamento Abierto: Euterpe Gutiérrez y Edgar Gasca. Al igual que en sus iniciativas: María Cristina Torres y Kira Iris San.
Pero los que presentan un menor desempeño considerando las inasistencias y quienes presentaron pocas iniciativas son: José Luis Toledo Medina, José De la Peña, Pedro Pérez Díaz, Erick Gustavo Miranda e Iris Mora Vallejo.
Los diputados más costosos
Además, agrega una tabla comparativa del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) de este año, en la que señala que Coahuila, Durango, Querétaro, Tlaxcala, Yucatán y Quintana Roo tienen un Congreso con 25 legisladores y una población ligeramente similar en cuanto al número de habitantes. Sin embargo, los diputados quintanarroenses resultan más caros en comparación con respecto a su productividad y asistencia.
Es decir, en el estado, cada diputado cuesta aproximadamente 19.4 millones de pesos al año. Mientras que en Coahuila cuesta 7.9 millones; Durango, 7.7 millones; Querétaro 13.1 millones; Tlaxcala 10.8 millones y Yucatán 4.8 millones.
Apenas en este mes, los legisladores locales presentaron una iniciativa en la que se permitirán que se reelijan por cuatro periodos consecutivos, es decir, para permanecer 12 años en el Congreso del Estado.
