Chetumal.- Tras la noticia de que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó la admisión de la demanda que promovió el Estado de Yucatán en contra del Decreto 303 emitido por el Congreso del Estado de Quintana Roo, actores defensores del territorio en la entidad coincidieron en que el proceso todavía continúa, por lo que la sentencia no es definitiva.
El presidente de la Comisión de la Defensa de los Límites de Quintana Roo y Asuntos Fronterizos, Gustavo Miranda García, dijo que Quintana Roo está preparado para defender la constitucionalidad del decreto 303, cualquiera que sea la vía procesal en que se haya admitido la demanda promovida por los yucatecos.
#QuintanaRoo está preparado para defender tanto la constitucionalidad del Decreto núm 303 que ratificó con precisión sus límites territoriales, como para DEFENDER la integridad de su territorio, cualquiera vía procesal en que se haya admitido la demanda promovida por #Yucatán.
— Gustavo Miranda (@gusmirandag) March 12, 2020
“Aun cuando la resolución de la Segunda Sala haya declarado infundado el Recurso de Reclamación, ello no obsta para que en la propia resolución la Segunda Sala aclare o precise los términos o la vía procesal en la que fue admitida la demanda promovida por el Estado de Yucatán; esto es, que aclare o precise si la Controversia Constitucional fue admitida como un conflicto de competencias, o bien, como un conflicto de límites”, explicó en sus redes sociales.
En este mismo sentido, dijo que la resolución recaída al Recurso de Reclamación 165/2019 no afecta el curso de la Controversia Constitucional 226/2019 que actualmente se substancia ante la SCJN, la cual se encuentra en la etapa de perfeccionamiento de pruebas.
Por su parte, Hugo González Reyes, del Comité Cívico Pro Defensa de los Límites del Estado de Quintana Roo A.C., coincidió en que todavía no está dicha la última palabra en cuanto a los límites entre Yucatán y el estado, pues se cuenta con datos históricos que prueban que Yucatán fincó dichos límites dentro del territorio quintanarroense, así que están en espera que se resuelva la controversia constitucional 226/2019 que metió la XVI Legislatura.
(Con información de Agencia SIM)
