El Observatorio Legislativo mostró su rechazo a la iniciativa que propuso el Congreso del Estado para que los diputados locales puedan reelegirse hasta por cuatro períodos legislativos. Es decir, 12 años consecutivos; considera que han realizado un  trabajo deficiente porque hubo retroceso en transparencia y rendición de cuentas. Su gestión ha sido «cuestionable» y no ha generado beneficios para los ciudadanos.

Eduardo Galaviz Ibarra, presidente del Observatorio Legislativo, señaló que en 2014 se aprobó la posibilidad de que los diputados locales pudieran reelegirse por hasta dos periodos consecutivos. Como ya ocurrió con Eduardo Martínez Arcila y José de la Peña Ruiz de Chávez, ambos de representación proporcional. Y con Tyara Schleske de Ariño, por medio de elección directa. Los tres eran integrantes de la XV Legislatura.

Te puede interesar: Revela análisis que XV Legislatura fue la más cara de la Península

«Considerando estos casos no se puede argumentar que su desempeño en una segunda legislatura ha sido de beneficio para la sociedad del Estado de Quintana Roo por diversos motivos como la eficiencia y sus intereses personales», indicó.

Legislatura opaca

Calificó de incongruente que la XVI Legislatura, que se ha caracterizado por ser opaca y con un rendimiento legislativo «cuestionable». Ahora busque la reelección por cuatro periodos. Más aún porque no ha cumplido ni dos años y ahora quiere ampliar su periodo, que precisó es más que nada, un «oportunismo electoral».

Al revisar la iniciativa, dijo tiene imprecisiones porque no prevé en los transitorios que las personas que ya han sido reelectos puedan ser considerados sus periodos desarrollados en los supuestos. Lo que permitiría sumar otros cuatro periodos más.

Puedes leer también: Pájaros en el Alambre | Los Diputados de Quintana Roo y su Ley de Herodes

Con errores y vacíos, la iniciativa

Y en el caso de diputados por el principio de representación proporcional, o plurinominales, señaló que estos son definidos por los partidos políticos, y no por elección directa. Por lo que no queda claro qué va a pasar en este caso.

Galaviz Ibarra para demostrar la deficiencia del trabajo legislativo de los actuales diputados, señaló que esta iniciativa tiene errores. Citó como ejemplo, la fecha de expedición en la capital de Quintana Roo, «al 219 día del mes de mayo del 2021». Y así fue firmado «por todos los diputados, una muestra de su capacidad normativa».

Te puede interesar:

Naderías Totales | Transición 2022 y gobernabilidad: El futuro llegó hace rato…