Los desarrolladores de Ynfinity anunciaron que la Profepa modificó la clausura total a temporal al proyecto. Pero por la tarde, la dependencia aseguró que ni la sanción ni la multa de un millón de pesos serán modificadas.
Miguel Ángel Lemus Mateos, vicepresidente del Consejo Coordinador Empresarial del Caribe, difundió el comunicado de la empresa dirigido a la sociedad cancunense y medios de comunicación en el que da a conocer que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) resolvió con folio 0015/2018 modificar la clausura total definitiva a clausura temporal.
Esto debido a que “no se constató daño y/o afectación al medio ambiente, cambios adversos y mensurables en los elementos naturales que se hubiesen ocurrido”.
Y de esta manera la empresa Ynfinity continuaría con el proceso administrativo para lograr el reinicio de obra. A mediados de noviembre del año anterior la Profepa detectó que los desarrolladores iniciaron obras sin la Manifestación de Impacto Ambiental; le fijó una multa de un millón de pesos y determinó que debían restaurar en forma inmediata el ecosistema dañado.
La activista Katerine Ender Córdova explicó este miércoles que de manera oficial aún no existe una resolución sobre este proyecto suspendido desde el año anterior en Malecón Tajamar.
“Muy adelantados, ya que aún no nos notifican nada. Y el procedimiento administrativo y penal sigue. Ellos están en un recurso de revisión argumentan tener permisos pero no los exhibieron en tiempo y forma, por lo tanto esos permisos que presentan no pueden ser válidos y sabemos cómo se maneja Semarnat”, dijo.
Por la tarde, la Profepa emitió un comunicado en el que especifica que reitera que tanto la clausura total como la multa impuesta se mantendrán vigentes, «por lo que no existe un resolutivo atenuado que modifique la situación jurídica de la empresa sancionada».
«El resolutivo sancionatorio califica la conducta de la empresa infractora como intencional, toda vez que ésta tenía pleno conocimiento de su obligación de someter las obras y actividades que se realizaban en el predio al momento de la inspección, a la evaluación en materia de impacto ambiental. La responsable, aún y cuando solicitó y recibió una negativa de la SEMARNAT para que se le exceptuara de la presentación de la Manifestación de dichos impactos ambientales, continuó las actividades de manera irregular».
