A final de mes prevén ambientalistas que el Juzgado de Distrito emitirá una sentencia sobre la impugnación presentada al Programa de Desarrollo Urbano (PDU) de Cancún 2018-2030, luego de que hace más de un año fueron presentados tres recursos legales.
Antonella Vázquez Cavedon, integrante de la asociación Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano, dijo que desde la consulta pública que promovió la administración municipal, encabezada en ese entonces por el presidente municipal Remberto Estrada Barba, detectaron diversas irregularidades.
Y en mayo de 2018 tramitaron tres recursos legales ante los juzgados de distrito y ahora, prevé que a finales de este mes de febrero del 2020, el juez resuelva.
Los principales argumentos en contra de dicho instrumento de planeación municipal son que carece de un Atlas de Riesgo, sobre las zonas que podrían ser susceptibles a una contingencia; tampoco específica las zonas de humedales y manglares, que en caso de un fenómeno meteorológico, brindan protección a la población.
Le falta además un diagnóstico sobre cuál era la situación que hace dos años prevalecía en Cancún sobre el número de cuartos, la falta de infraestructura básica para darle servicio y menos tiene un plan de movilidad.
“Impugnamos desde consulta pública y los argumentos fueron que no había un atlas, no había un plan de movilidad y no hay estudios, ¿debemos seguir construyendo más y más hoteles?, la zona hotelera no da para más, no hay por dónde, siempre han sido los mismos argumentos. La autoridad respondió que el Plan de Movilidad y el Atlas los harían después, que primero sería la asignación de usos de suelo”, señaló.
Pero aclaró que tanto el Atlas y el Plan de Movilidad deben de ir de la mano del PDU, porque éste debe definir en dónde se puede o no construir; contrario a lo que ahora ocurre que primero se asignan densidades y luego, se construye sin prever las consecuencias.
Y dio dos ejemplos de que el PDU no respeta las zonas de manglar y humedales: La colonia Donceles, que está cerca de manglar y que durante el paso de un huracán se inunda y además hay cenotes; y también está Malecón Tajamar, esto pese a la sentencia del tercer colegiado y la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que señalan que esos predios son de conservación.
“Hace falta hacer un verdadero diagnóstico, sólo copian y pegan del anterior, pero no se hace uno real, no puedes planear hasta 2030 sin saber dónde estás… En la tesis de (Christine) McCoy decía en 2015, que cada autoridad daba un número distinto de cuartos, a eso súmale los irregulares y otros, cuartos que no lo son sino departamentos, pero son baños que siguen tirando agua y caca al drenaje, se debe hacer un estudio para planear una ciudad y no ver cómo parcho cosas”, aseguró la abogada y activista.
