La periodista y escritora, Lydia Cacho, se pronunció en su cuenta de Twitter sobre la liberación de cuentas que hizo la Unidad de Inteligencia Financiera, UIF, de los prófugos de la justicia, el ex gobernador de Puebla, Mario Marín y del empresario Kamel Nacif Borge.
“La corrupción del poder judicial de México sigue igual. Dos jueces de #Puebla liberan las cuentas congeladas de los prófugos torturadores y tratantes de niñas. El ex gobernador #MarioMarin y #KamelNacif 800 millones. Libres para moverse a su antojo; buscados por Interpol”.
La corrupción del poder judicial de México sigue igual. Dos jueces de #Puebla liberan las cuentas congeladas de los prófugos torturadores y tratantes de niñas. El ex gobernador #MarioMarin y #KamelNacif 800 millones. Libres para moverse a su antojo; buscados por Interpol. pic.twitter.com/fK4gb5Kuqv
— Lydia Cacho (@lydiacachosi) September 21, 2020
De acuerdo a la información de la UIF, fueron liberados 800 millones de pesos de las cuentas del empresario Kamel Nacif Borge, conocido como “El rey de la mezclilla”, luego de que habían sido congeladas tras ser acusado de corrupción política y trata de personas.
Postura de la UIF
“El caso de Kamel Nacif fue un caso en que se liberaron 800 millones de pesos que se habían logrado congelar, en temas vinculados no sólo con corrupción política, sino también con trata de personas”, dijo Santiago Nieto, titular de la UIF al presentar la Estrategia Nacional de Combate al Lavado de Activos y Financiamiento al Terrorismo.
Santiago Nieto detalló que esto ocurrió debido a la jurisprudencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que limita las funciones de la UIF y condiciona sus investigaciones a instancias internacionales.
“Si la petición internacional no viene con la solicitud expresa del bloqueo de cuentas, el bloqueo de cuentas no debe realizarse, y por tanto, a pesar de existir solicitud internacional, como es el caso de Kamel Nacif, en virtud de que la redacción dice ‘valore la posibilidad de bloquear cuentas’, no conceden la suspensión”, señaló Nieto.
El titular de la UIF añadió que la interpretación de que la solicitud internacional diga expresamente que se bloqueen las cuentas, “sería tanto como supeditar a la UIF a una instancia extranjera, lo cual es atentatorio contra la soberanía”.
Por ello, apuntó, “cuando la redacción de estas instancias internacionales ‘valore la posibilidad de bloquear cuentas’ es en respeto a nuestra soberanía y es en respeto a la autonomía técnica y de gestión, con lo que se maneja la Unidad de Inteligencia Financiera”.
