El abogado Andrés Blanco Cruz, asesor jurídico de las comunidades de Caña Brava, Felipe Ángeles y Guillermo Prieto, respondió al Gobierno del Estado que el asesor jurídico miente a la opinión pública y muestra desprecio por las comunidades de la Zona Limítrofe de Quintana Roo.
“En relacion a lo señalado por el consejero jurídico del poder Ejecutivo del Estado de Quintana Roo, Jesús Antonio Villalobos Carrillo, con respecto al recurso de queja 1/2021-cc derivado del incidente de suspensión de la controversia constitucional 226/2019, queja que fue impulsada por el gobierno del estado de Campeche en relacion a que la ejecución de los amparos para dotar de agua potable a comunidades de la zona limítrofe supuestamente vulneran su soberanía, señalo lo siguiente”:
Te puede interesar: Aclara Estado que sí fue atendido jurídicamente conflicto limítrofe
«Consejero Jurídico miente a la opinión pública y muestra un claro desprecio a las comunidades de la zona limítrofe, en razón de lo siguiente
- Tal y como lo denunciamos públicamente el día de ayer la Consejería Jurídica no acudió a la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos programada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación el día 13 de abril de 2021 a las 10 am, toda vez que el escrito donde pretendían acreditar a la persona que estaría en dicha audiencia llego a la Corte a las trece horas con cuatro minutos , esto es, después de que tuvo verificativo la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos celebrada en esa fecha a las diez horas. Dicho documento es público y puede ser consultado en la lista de estrados de la SCJN el día 15 de abril de 2021.
2) El día de ayer procedí a revisar la lista de estrados de la SCJN y me percaté que la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado no acudió a la audiencia de referencia toda vez que el escrito donde pretendían acreditar a la persona que estaría en dicha audiencia llego a la Corte siete días después de celebrada la audiencia, lo que podría interpretarse como acciones concertadas para perder el recurso de queja y de esa manera no invertir los 100 millones de pesos presupuestados por orden judicial para dotar de agua potable a las comunidades de la zona limítrofe del Estado. Dicho documento es público y puede ser consultado en la lista de estrados de la SCJN el día 28 de abril de 2021
- Afirma el Consejero Jurídico que la comunidad de Caña Brava es la que se sujetó a la jurisdicción territorial de Quintana Roo, es decir, manifiesta un claro desprecio a dicha comunidad y en general a las comunidades localizadas en la zona limítrofe con Campeche, toda vez que a su decir son las comunidades las que se sujetan por su propia voluntad a la jurisdicción de Quintana Roo, por así disponerlo en el Bando de Policía y Buen Gobierno del Municipio de Othón P. Blanco, lo que demuestra un claro desconocimiento del territorio de Quintana Roo y de la legislación aplicable, toda vez que no son los habitantes de las comunidades ni mucho menos un reglamento municipal quienes determinan los límites del Estado de Quintana Roo, sino es la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y nuestra Constitución Estatal. Si bajo los argumentos que hace valer el Consejero Jurídico en su comunicado del día de ayer se está defendiendo el territorio, entonces los Quintanarroenses tenemos que preocuparnos.
- Los habitantes de la zona limítrofe seguiremos organizándonos y acudiendo a las instancias correspondientes para hacer valer nuestros derechos humanos y en el caso particular el acceso al agua potable en los términos señalados por la Constitución y no descartamos movilizaciones de ser necesario para exigir a los tres poderes del Estado que se defienda con firmeza y sin simulaciones la integridad territorial de nuestro Estado.
Chetumal , Quintana Roo 5 de mayo de 2021.
Andrés Blanco Cruz
Habitante de la zona limítrofe y asesor jurídico de las comunidades de Caña Brava, Felipe Ángeles y Guillermo Prieto.
Te puede interesar:
Desatiende QRoo conflicto limítrofe; pierde audiencia ante la SCJN por llegar tarde
